AOK Invaders

ué, perso pour moi ya pas de lame dans ce jeu xd c'est un vieux jeu, ces bugs sont connus et facilement contrables :$

et le vol de sheep/boar? le massacre de boar au peon entouré de 4 pallisades? le smush azt sur arena?

_________________

Le vol de sanglier c'est du skill ^^ tout simplement. Les sheeps c'est plutot de la chance.

Quand au "facilement contrable", mais pour quel coût...

le cout d'une pallisade

_________________

Déplacement du constructeur pour commencer ensuite :

-si on attend pas et que l'on commencer direct à murer on doit tout murer.
-si on attend que l'autre construise son batiment il y a plein de possibilité pour empecher les constructeur de faire leur taf : archers, tours, siege, moines au final à tout les coups on passe.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Isandar... J'ai la même définition du lamer que toi, c'est celui qui utilise des bugs du jeu pour parvenir à ses fins. A ce titre je suis d'accord que passer à travers un mur c'est pas le jeu, étant donné que le but d'un mur est d'empêcher ça.

Par contre je connais ton opinion sur le reste
Pour les TC sur AOK...meilleur rapport qualité/prix qu'un chateau OK, mais pas plus fort qu'un chateau. D'ailleurs le pousse TC était considéré comme une tactique et pas comme du cheat et ça serait con de dépenser 650 de pierre (488 avec francs), la où 275 de bois suffisent (137 avec britons). De même que de dire que les huns sont une civ de lamer... J'ai vu pendant un bon moment des games intitulées sur zone : "1v1 arabia no goths" de la même manière que j'ai vu des "1v1 arabia no huns". Maintenant on aurait tendance à voir des "1v1 arabia no aztecs". C'est qu'une question d'habitude tout ça...

_________________
They didn't understand what they were doing.
I'm afraid that will be on the tombstone of the human race.
I hope it's not.
We might get lucky.

nan mais sur cette game ca a marché car l'autre fait chateau sur yann et scoot chez yann... d'ailleurs je viens de loose vs un brook en faisant le bug de la tour, il a wallé

_________________

Relis bien ce que j'ai marqué RG : "ceux-ci étant plus fort que des chateaux EN rapport qualité/prix"

Le 1v1 no goths c'était juste après la sortie du patch 1.0C. Le non huns ca devait être mes games dans mes mauvais jours :p.
Sinon le no azteque je le pije pas trop faudra m'expliquer...

J'avais bien lu et très bien compris Pour les aztèques c'est juste que j'ai souvent entendu que c'était la meilleure civ en 1v1 sur arabia et que contre un drush (bien fait) y avait pas grand chose à faire avec un hun.

Bien évidemment je ne partage pas cet avis. Tout comme je ne partage pas celui selon lequel les huns sont une civ de lamers Ou les coréens ou turcs sur Michi.

_________________
They didn't understand what they were doing.
I'm afraid that will be on the tombstone of the human race.
I hope it's not.
We might get lucky.

Sur michi il reste toujours les gogols et leurs meilleurs sièges du jeu. Pour arabia on ne m'en fera pas démordre. Mais j'avais pris soins de laisser le sujets des civs de coté dans mon premiers post car je savais que ca partirais en couille...

Je sais bien qu'on t'en fera pas démordre depuis le temps

_________________
They didn't understand what they were doing.
I'm afraid that will be on the tombstone of the human race.
I hope it's not.
We might get lucky.

hm à ce qu'on m'a dit de cette époque, les teutons étaient bannis et les brit regardés de travers (je sais pas ce qu'on pensait des perses), donc tactique oui, mais mal vu quand même :p

jmétais fait accuser de cheater a faire ca une fois

_________________